000			01868cam a2200241 4500
999			_c22269 _d22269
005			20250301214130.0
082			_a617.601 _bA43c
090			_aTESIS
041	0		_aesp
100	1		_aAlfaro, Nancy Patricia
700	1		_aFlores Barrera, Orfa Abigail
245	1		_aComparación entre cepillo convercional y cepillo eléctrico en la eliminación de placa dentobacteriana, en jovenes de 12 a 18 años de la unidad de salud de Tapalhuaca / _cNancy Patricia Alfaro
250			_aUniversidad Salvadoreña Alberto Masferrer
300			_a33 h. _bilus _b, tablas
500			_aDOCTORADO EN CIRUGIA DENTAL
502			_aUniversidad Salvadoreña Alberto Masferrer
502			_bDoctorado en Cirugía Dental
520			_aSE REALIZO UN ESTUDIO EN 18 INDIVIDUOS CON LA FINALIDAD DE EVALUAR EL DESEMPEÑO DE DOS CEPILLOS EN LA ELIMINACION DE PDB. EN EL PROCESO SE UTILIZARON LOS CEPILLOS ORAL B PULSAR Y EL CLASICO 40 DEL MISMO FABRICANTE. LOS SUJETOS ACUDIERON A OCHO CITAS PROGRAMADAS CON 12 HRS. DE ACUMULACION DE PLACA, EN DICHAS CITAS, LA PLACA FUE REVELADA Y MEDIDA DE ACUERDO AL INDICE QUINGLEY-HEIN. CADA PACIENTE, CEPILLÓ SUS DIENTES USANDO LA TÉCNICA STILLMAN MODIFICADA DURANTE 2 MINUTOS. LA PDB FUE REVELADA NUEVAMENTE Y LOS DATOS PROPORCIONADOS SE REGISTRARON EN UN ODONTOGRAMA. EN EL CURSO DE LAS CITAS SE INTERCALO EL USO DE LOS CEPILLOS Y EL USO DE LOS DENTRIFICO. EL ESTUDIO DEMOSTRO UNA MINIMA REDUCCION DE PLACA DENTAL BACTERIANA POR PARTE DEL CEPILLO MANUAL CON UN VALOR DE 5.0075 % CON RESPECTO DEL CEPILLO PULSAR CON UN VALOR DE 5.9875 %. LA PRUEBA TSTUDENT,T GL 2 A 05, INDICA QUE EL CEPILLO PULSAR NO ES MAS EFICAZ EN LA REDUCCION DE PDB QUE EL CEPILLO CLASICO 40, ADEMAS SE OBSERVARON ALGUNOS BENEFICIOS Y LIMITACIONES DEL CEPILLO PULSAR.
650	0	7	_aHIGIENE DENTAL
650	0	7	_aSALUD BUCAL
856	4	0	_u7695.pdf
942			_2ddc _cBK