| 000 | 01910cam a2200229 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c23385 _d23385 |
||
| 005 | 20250301214228.0 | ||
| 082 |
_a617.695 _bR696e |
||
| 090 | _aTESIS | ||
| 041 | 0 | _aesp | |
| 100 | 1 | _aRodríguez Méndez, Astrid Yasmin | |
| 700 | 1 | _aMartínez López, Jessica Azucena. | |
| 245 | 1 |
_aEvaluación de la microfiltración coronal de cementos temporales utilizados en endodoncia en aperturas complejas. / _cAstrid Yasmin Rodríguez Méndez |
|
| 260 |
_bUSAM _c2015 _aSan Salvador, sv |
||
| 300 |
_a53p. _bilus _b, tablas |
||
| 520 | _aEL OBJETIVO DE ESTA INVESTIGACIÓN FUE EVALUAR IN VITRO LA EFICACIA DE TRES CEMENTOS TEMPORALES UTILIZADOS COMO UNA BARRERA PARA PREVENIR LA MICROFILTRACIÓN CORONAL DE DIENTES TRATADOS ENDÓNTICAMENTE ENTRE SESIONES DE TRABAJO. FUERON UTILIZADOS PARA ESTA INVESTIGACIÓN NOVENTA Y SEIS DIENTES HUMANOS EXTRAÍDOS, ESTOS SE ASIGNARON ALEATORIAMENTE EN TRES GRUPOS EXPERIMENTALES GRUPO A: SELLADO CON GAVIT® 3M ESPE; GRUPO B: SELLADO MASTER-DENT®; GRUPO C: SELLADO CON COLTOSOL® F COTENE WHALEDENT Y DOS GRUPOS CONTROL, UN GRUPO POSITIVO Y UN NEGATIVO.LAS MUESTRAS SE INCUBARON A 32°CDURANTE DOS HORAS A LA HUMEDAD DE 26% PARA SER PUESTA A PRUEBA MEDIANTE4 EL USO DE UN MÉTODO LLAMADO BOMBA AL VACIO CON IMERSIÓN DE AZUL DE METILENO AL 1% A UNA PRESIÓN DE 30 MPA. LOS GRUPOS EXPERIMENTALES Y LOS GRUPOS CONTROLES SE DIVIDIERON EN DOS PERÍODOS DE IMERSIÓN CORREPONDIENTE A 24 HORAS Y 7 DÍAS, SE SUBDIVIDIERON SEGÚN SU APERTURA CLASE I Y II. LOS RESULTADOS MOSTRARON QUE EL GRUPO PERTENECIENTE CLASE DOS CON UN PERÍODO DE IMERSIÓN DE 7 DÍAS MOSTRO DIFERENCIA ESTADÍSTICA SIGNIFICATIVA (CHI-CUADRADO: 20.02, P=0.000 [P | ||
| 650 | 0 | 7 | _aENDODONCIA |
| 650 | 0 | 7 | _aCEMENTOS ADHESIVOS - DIENTES |
| 650 | 0 | 7 | _aMATERIALES DENTALES |
| 650 | 0 | 7 | _aMATERIALES ADHESIVOS - MICROFILTRACIÓN CORONAL. |
| 651 | 7 | _aCENTRO AMERICA. EL SALVADOR. San Salvador | |
| 942 |
_2ddc _cBK |
||